Navbar

De Laurentiis divide ma non impera

HeaderContent

Aggiornamento Numerazioni Maglie Serie A Enilive 2024/2025

Campionato Primavera 1 2024/2025 - Variazione Anticipi e Posticipi 21ª Giornata

Giudice Sportivo, Primavera 1 - 19ª Giornata

ULTIMI DOCUMENTI

LatestDocument

DOCUMENTI CORRELATI

RelatedDocument

GIOCATORI CORRELATI

RelatedPlayer

TEAM CORRELATI

RelatedTeam

ShareButton

&lt;p&gt;Un nuovo centro sportivo? Un nuovo stadio? Vent’anni sarebbero stati abbastanza per realizzare quello che adesso viene promesso e annunciato? Il futuro ha le gambe corte. &lt;strong&gt;De Laurentiis&lt;/strong&gt; di tanto in tanto fa capolino nelle intenzioni che nessuno sa se siano autentiche o di circostanza. Destare polemica è stato il suo marchio di fabbrica. Dall’inizio al doppio decennio che ha avuto l’ironia della sorte di contemplare onore e imbarazzo - il destino a volte ha un’intelligenza strana, ma emblematica - la sua voce ha avuto sempre un tono di chi desidera la superiorità. A torto o a ragione.&amp;nbsp;&lt;/p&gt; &lt;p&gt;&lt;br&gt;&lt;/p&gt; &lt;p&gt;Quasi allo scoccare del ventesimo anno di gestione lo scudetto gli ha conferito una gloria subito caduta in vortice che nasconde una psicologia che non è soltanto la sua. Perché la più grande impresa di Aurelio De Laurentiis non è stata sportiva, né imprenditoriale (questa al massimo sarebbe in suo esclusivo godimento), ma piscologica. Sì, perché la costruzione del suo sentimento ha divorato l’identità popolare di un simbolo che non è riuscito a mettersi al riparo da un cambiamento più grande. Cambiamento fino a un certo punto, perché se prima al potere del pallone c’erano i dinosauri, adesso sempre dinosauri sono, diversamente abbigliati in archeologi alla ricerca di chissà quali fossili.&amp;nbsp;&lt;/p&gt; &lt;p&gt;&lt;br&gt;&lt;/p&gt; &lt;p&gt;La proprietà è diventata essa stessa sentimento, dividendo la folla tra chi ritiene che sia giusto, che il padrone ha tutta la facoltà di agire come vuole e chi, diversamente, detesta il padrone a prescindere dal suo operato, perché sopra ogni cosa esistono opere ed empatie che vanno oltre un risultato. In fondo è stato il trionfo di due torti, come spesso succede quando l’incertezza cade da una divisione. De Laurentiis ha convinto che essere padrone vuol dire essere tutto. Un principio capitalistico ha declinato un’irremovibilità personale da se stesso, pure nell’errore, pure nella contraddizione e nella debolezza. Tutto è finito dentro la macchina del principio esclusivo. Ci è finito dentro pure lui, fino all’ammissione, non sappiamo se ruffiana o genuina, di colpe scaturite da scelte avventate e affrettate o da concessioni a chi, a suo tempo, gli aveva fatto del bene.&lt;/p&gt; &lt;p&gt;&lt;br&gt;&lt;/p&gt; &lt;p&gt;Tuttavia verrebbe da chiedersi, o da chiedere al diretto interessato, perché in pochi mesi sono andati via &lt;strong&gt;Elmas, Lozano, Kim, Ndombele, &lt;/strong&gt;di fatto&lt;strong&gt; Zielinski e Osimhen&lt;/strong&gt;, a favore di nuovi ingressi che, al momento, non sembrano nemmeno lontanamente essere all’altezza di una parte consistente della grande squadra della scorsa stagione.&amp;nbsp;&lt;/p&gt; &lt;p&gt;&lt;br&gt;&lt;/p&gt; &lt;p&gt;Quando &lt;strong&gt;Ferlaino&lt;/strong&gt; riuscì a trattenere &lt;strong&gt;Maradona&lt;/strong&gt; (&lt;em&gt;“In fondo mi sono sentito come il suo carceriere”&lt;/em&gt;), con le dovute proporzioni e le differenze del caso, tante differenze e di grande entità, De Laurentiis non è riuscito a trattenere &lt;strong&gt;Spalletti&lt;/strong&gt;. E non che Spalletti fosse la formula eterna del successo, ma perché quell’allenatore avrebbe potuto rappresentare la separazione di sicurezza tra la squadra e quella proprietà che a un certo punto è diventata due elementi troppo ravvicinato. L’ordine e l’entusiasmo sono coincisi, ma dall’animo di una spinta che non ha mai saputo portare dentro entrambi questi poteri oggi così difficili da coniugare e da far coesistere.&amp;nbsp;&lt;/p&gt; &lt;p&gt;&lt;br&gt;&lt;/p&gt; &lt;p&gt;Questa, probabilmente, è stata la grande riforma del pallone a Napoli da parte del suo attuale presidente. Difficile dire se tutta giusta o tutta sbagliata. Ma lì, a parlare di sé a favore di sé, come se ci fosse ancora tanto di cui convincersi. In qualcosa che si predica continuamente forte si annida uno spazio caotico da cui può nascere qualunque cosa. Una delusione o un trionfo. Sperando che qualsiasi esito resti almeno muto.&lt;/p&gt;

Quest’anno potrebbe essere ricordato come quello della rivelazione di molte debolezze (o forze?) del presidente del Napoli

Content

Composite93

Blogs

La stagione negativa degli azzurri muove, come prevedibile, anche le critiche in malafede

La presunta casualità dello scudetto del Napoli è la peggiore delle critiche

Un Buongiorno da Top 11 per il Toro, ma anche per la nazionale azzurra

La sosta per gli impegni delle Nazionali arriva in un momento critico dei bianconeri

Juventus, il tempo delle riflessioni

Non solo Acerbi - Juan Jesus, quando le partite sono state interrotte per razzismo

Non solo Acerbi - Juan Jesus, le partite interrotte per razzismo

L&#39;attacco bianconero sta riprendendo a funzionare, mentre la difesa continua a balbettare

Juventus: ripresa offensiva, coma difensivo

Lo scontro diretto di oggi contro l&#39;Atalanta darà il via ad un calendario piuttosto complicato per la Vecchia Signora

Juventus, ora i punti pesano il doppio

La partita contro i bianconeri non è stata perfetta, ma di certo molto indicativa

Il Napoli con la Juve ha recuperato qualcosa del suo miglior passato

La lotta per la Champions League si sta infiammando ed i bianconeri devono ritrovare continuità di risultati

Juventus, è arrivato il tempo di tornare a correre

Cagliari vietato ai deboli di cuore, 7 punti ottenuti nei minuti di recupero

Quella del dopo scudetto rischia di diventare tra le stagioni più negative della gestione De Laurentiis

Paradossi e costanti di un Napoli senza guida

ContentRepresentation

SocialFooter

SponsorFooter

Footer

FooterBottom

Assist

Radio TV Serie A con RDS

RadioBox

Un nuovo centro sportivo? Un nuovo stadio? Vent’anni sarebbero stati abbastanza per realizzare quello che adesso viene promesso e annunciato? Il futuro ha le gambe corte. De Laurentiis di tanto in tanto fa capolino nelle intenzioni che nessuno sa se siano autentiche o di circostanza. Destare polemica è stato il suo marchio di fabbrica. Dall’inizio al doppio decennio che ha avuto l’ironia della sorte di contemplare onore e imbarazzo - il destino a volte ha un’intelligenza strana, ma emblematica - la sua voce ha avuto sempre un tono di chi desidera la superiorità. A torto o a ragione.&nbsp;
 
Quasi allo scoccare del ventesimo anno di gestione lo scudetto gli ha conferito una gloria subito caduta in vortice che nasconde una psicologia che non è soltanto la sua. Perché la più grande impresa di Aurelio De Laurentiis non è stata sportiva, né imprenditoriale (questa al massimo sarebbe in suo esclusivo godimento), ma piscologica. Sì, perché la costruzione del suo sentimento ha divorato l’identità popolare di un simbolo che non è riuscito a mettersi al riparo da un cambiamento più grande. Cambiamento fino a un certo punto, perché se prima al potere del pallone c’erano i dinosauri, adesso sempre dinosauri sono, diversamente abbigliati in archeologi alla ricerca di chissà quali fossili.&nbsp;
 
La proprietà è diventata essa stessa sentimento, dividendo la folla tra chi ritiene che sia giusto, che il padrone ha tutta la facoltà di agire come vuole e chi, diversamente, detesta il padrone a prescindere dal suo operato, perché sopra ogni cosa esistono opere ed empatie che vanno oltre un risultato. In fondo è stato il trionfo di due torti, come spesso succede quando l’incertezza cade da una divisione. De Laurentiis ha convinto che essere padrone vuol dire essere tutto. Un principio capitalistico ha declinato un’irremovibilità personale da se stesso, pure nell’errore, pure nella contraddizione e nella debolezza. Tutto è finito dentro la macchina del principio esclusivo. Ci è finito dentro pure lui, fino all’ammissione, non sappiamo se ruffiana o genuina, di colpe scaturite da scelte avventate e affrettate o da concessioni a chi, a suo tempo, gli aveva fatto del bene.
 
Tuttavia verrebbe da chiedersi, o da chiedere al diretto interessato, perché in pochi mesi sono andati via Elmas, Lozano, Kim, Ndombele, di fatto Zielinski e Osimhen, a favore di nuovi ingressi che, al momento, non sembrano nemmeno lontanamente essere all’altezza di una parte consistente della grande squadra della scorsa stagione.&nbsp;
 
Quando Ferlaino riuscì a trattenere Maradona (“In fondo mi sono sentito come il suo carceriere”), con le dovute proporzioni e le differenze del caso, tante differenze e di grande entità, De Laurentiis non è riuscito a trattenere Spalletti. E non che Spalletti fosse la formula eterna del successo, ma perché quell’allenatore avrebbe potuto rappresentare la separazione di sicurezza tra la squadra e quella proprietà che a un certo punto è diventata due elementi troppo ravvicinato. L’ordine e l’entusiasmo sono coincisi, ma dall’animo di una spinta che non ha mai saputo portare dentro entrambi questi poteri oggi così difficili da coniugare e da far coesistere.&nbsp;
 
Questa, probabilmente, è stata la grande riforma del pallone a Napoli da parte del suo attuale presidente. Difficile dire se tutta giusta o tutta sbagliata. Ma lì, a parlare di sé a favore di sé, come se ci fosse ancora tanto di cui convincersi. In qualcosa che si predica continuamente forte si annida uno spazio caotico da cui può nascere qualunque cosa. Una delusione o un trionfo. Sperando che qualsiasi esito resti almeno muto.

De Laurentiis divide ma non impera | News

De Laurentiis divide ma non impera

Quest’anno potrebbe essere ricordato come quello della rivelazione di molte debolezze (o forze?) del presidente del Napoli

ARTICOLI CORRELATI

De Laurentiis divide ma non impera | News